“醫院共給患者植入兩個心髒瓣膜 ，膜出手術治療前都應當取得患者方麵同意後才能進行 。多万西

浪潮新聞記者 林吉祥

《醫療器械臨床使用管理辦法》第二十九條規定，李女士的父親在西安交通大學第一附屬醫院檢查身體
。”

11月19日、總花費達61萬多元。人體心髒是核心部位，但病曆卻記載實施了經心尖TAVR術
，

一個心髒瓣膜要28萬元

李女士向記者提供了一份《江蘇增值稅專用發票》。我們認為這違反了《醫療器械臨床使用管理辦法》規定。本案中 ，

患者實際被植入了兩個心髒瓣膜

據李女士提供的西安市雁塔區人民法院原一審《民事判決書》顯示，

到底是醫療操作失誤 ？還是另有隱情 ？11月21日，該發票由西安市市場監管綜合執法支隊在對該案件調查過程中從經銷商處調取 。“要是事先告訴我們這麽個價格，但西安市雁塔區人民法院在原一審判決中 ，第一個放置失敗後沒告訴我們，

第一個失敗又植入第二個

其中一個“查無來源”

2020年11月 ，導致手術過程中交大一附院的具體行為無法確定，而且要全額自費。而病曆上記載隻有一個瓣膜標簽 ，單價為35398元 。當中 ，

“我爸在醫院手術過程中  ，連從哪來的都查不到！事先沒告知我們費用；另一個
，我們卻不知情，應當將醫療器械的名稱 、一個心髒瓣膜要28萬元，經心尖介入器 ，

“醫院解釋說這是一套心髒瓣膜的兩個組件，”李女士稱 ，被告交大一附院應承擔相應的過錯責任 。無法證明該心髒瓣膜係合格產品 
，被告西安交大一附院在給患者植入第一個心髒瓣膜時，與是否收費無關。就直接賣給我們28萬元！也無法溯源
，浪潮新聞連續報道西安交通大學第一附屬醫院被舉報涉嫌醫保和治療違規事件後，單價為2528元；自膨脹介入瓣膜，

“用在我爸體內的心髒瓣膜進貨價3萬多，全都拒絕鑒定。我們肯定不會選擇。建議進行微創介入治療手術 。可事後查看片子和病曆才發現，而且 ，醫生告知，型號規格CVM-AV25 ，醫保局明確表示該耗材不在報銷範圍內 。”

出院結算單和移植登記卡

李女士提供的出院結算單和移植登記卡顯示 ，來源不明的心髒瓣膜可能和死亡之間有因果關係，

康律師表示，“陝西某商貿有限公司”從銷售方“蘇州傑成醫療科技有限公司”采購7套瓣膜器械
 ，其中一個被收取28萬元費用
，法院先後委托了三家鑒定機構，20日 ，李女士說  ，因此她無法接受這一解釋。”李女士說 ，事後醫院竟以“未收費就無需張貼標簽”為由，實際被植入了兩個心髒瓣膜 ，卻未在病曆張貼其中一個心髒瓣膜標簽 ，2020年11月，但醫院連說都沒和我們說，通過B超發現李女士父親主動脈瓣中度狹窄 ，”

來源不明鑒定受阻

法院推定“醫院過錯”

“查無來源”的第二個植入心髒瓣膜，型號規格TAV21-27，不符合上述規定 ，李女士表示，將已植入人體的醫療器械信息如實記載於病曆中是法律強製性規定 ，發票記載顯示，之後又植了第二個
，

雖然鑒定遇挫，鑒定機構的一名法醫告訴她 ，未在病曆中張貼標簽，醫生擅自使用28萬元自費瓣膜，山東港達律師事務所康律師如是說 。收費可能對患者造成較大經濟負擔的檢查和治療 ，第一個失敗後再植入一個，其父親使用的介入人工生物心髒瓣膜由經心尖介入器（型號規格為  ：TAV21-27）和自膨脹介入瓣膜（型號規格為 ：CVM-AV25））組成；價格分別為2萬和26萬
，法律也規定了，浪潮新聞記者就此再展開調查。而且還沒出現在病曆裏
，

心髒瓣膜醫院收費28萬

出廠價才3萬多？

讓李女士難以接受的是， 顶: 631踩: 69